«Любой девелоперский проект есть общественное достояние»

Профиль — итоги форума В конце зимы в Новосибирске с успехом прошел II Открытый Градостроительный Форум «Город Завтра», который собрал более 500 представителей консалтинговых компаний, девелоперов, экономистов, градостроителей, ведущих архитекторов, проектировщиков, строителей, маркетологов СФО. Организатором форума выступило НП «Сибирская гильдия девелоперов и управляющих недвижимостью».

В качестве спикеров были задействованы крупные мировые специалисты. Одним из наиболее ярких стал доклад крупного австралийского архитектора и дизайнера, директора компании Lean Productions, преподавателя университета Нового Южного Уэльса и Сиднейского университета ТОМАСА РИВАРДА. В эксклюзивном интервью корреспонденту журнала «» МИХАИЛУ КИЧАНОВУ господин Ривард рассказал о своем видении архитектурного будущего столицы Сибири. Томас Ривард (справа) во время доклада на II Открытом Градостроительном Форуме «Город Завтра» — Томас, как вы оцениваете значение сибирского Градостроительного Форума? — Я восхищен и содержанием форума, и тем количеством специалистов, которые приняли в нем участие. Я не могу себе представить форум подобного масштаба, скажем, в Сиднее. Максимум, на что могли бы рассчитывать сиднейские организаторы, — это собрать под одной крышей не более 50 архитекторов и строителей.

Я рассматриваю этот форум как важную ступень в критической оценке формирующейся городской среды людьми, от которых зависит, каким будет город завтра. Это прекрасная площадка для обмена мнениями. Ведь город — это не монолитная жестко фиксированная структура, а живой организм. Поэтому цель профессионалов — грамотно задать направление для эволюционного развития города. Без этой информации архитекторы и застройщики будут творить лишь самодостаточные, локальные, обособленные сооружения. Это неправильно. Обязательно должно быть взаимодействие между разными частями городской структуры. — Какое впечатление на вас произвел архитектурный облик столицы Сибири?

Отличается ли дух этого города, воплощенный в архитектуре, от того, что вы видели в Австралии, Америке или в Европе? — Безусловно, Новосибирск — самобытный и очень масштабный город. Прежде всего его облик зависит от географического расположения мегаполиса: в самом центре колоссальной по своим размерам территории. Здесь удивительно широкие улицы, что, конечно, отличает его от Сиднея или европейских городов. Новосибирск — молодой город, возникший как транспортный узел. Я думаю, эту черту мегаполиса нужно развивать. На мой взгляд, чрезвычайно интересным объектом Новосибирска является железнодорожный вокзал.

Это априори очень важное общественное место, где соприкасаются разные среды. — В своем выступлении вы говорили, что в жизнеустройстве Новосибирска недостаточно активно используется река… — Река — это прежде всего открытое пространство. Это место, потенциально дающее горожанам возможность получить массу позитивных впечатлений. Важно, что река может быть вовлечена в структуру городской жизни круглогодично. Так, зимой — это большой естественный каток, летом — место для водных аттракционов и пикников. Здесь можно проводить фестивали, ярмарки, спортивные соревнования. Подобный пример уже реализован в Нью-Йорке. — Новосибирск — город очень «неравномерный», жилая застройка здесь соседствует с индустриальными объектами. Актуальным становится вопрос об их грамотном сочетании. Может ли в этом вопросе Новосибирску помочь мировой опыт? — Это нормально, когда в городской среде соседствуют объекты самого разного назначения. Это обогащает город.

Нужно понимать, что ни один город не создавался в вакууме. Да, такие города, как Бразилиа и Канберра, были возведены целиком и полностью по определенному плану, но они не преуспели, потому что у них отсутствовал сущностный компонент, то, что делает города городами. Они формируются путем некоего наслоения различных сред с течением времени. Мы должны смотреть на опыт городов и пользоваться им, учитывая при этом то, каковы местные условия для развития городской среды. — В своем выступлении вы говорили о том, что архитектор должен проектировать не внешний вид здания, а среду. Расшифруйте этот тезис. — Это идея становится важнейшей для понимания архитектуры зданий как процесса.

При архитектурном планировании прежде всего необходимо использование не физических ресурсов, а экономических, в особенности — социальных. Ведь городская среда принадлежит каждому, как вода и воздух. Любой девелоперский проект есть общественное достояние. Я не встречал ни одного девелопера, который бы не мечтал о том, чтобы его продукт стал очень популярным местом в городе. Но этого можно достичь, только наделив объект качествами более ценными, чем экономическая целесообразность. — Каким вам видится будущее Новосибирска? — Я бы хотел надеяться, что прошедший форум — это начало большой эволюции в отношении людей к городу. Важно, чтобы люди четко усвоили одну простую вещь: город — это ответственность каждого. Горожане не могут себе позволить оставить будущее города только на усмотрение чиновников.

Точно так же нельзя позволить, чтобы будущее города зависело от стихийного развития экономических сил. Город — это экономически удачное место, которое живет опытом каждого человека. Следовательно, возникает вопрос о сотрудничестве. Между всеми членами городского сообщества не должно быть соревновательности и враждебности. Это непродуктивная вещь.