«Кузбассэнерго» оказалось брэндом

Переименования «Кузбассэнерго» в Южно-Сибирскую генерирующую компанию так и не случилось. Крупнейший миноритарный акционер энергокомпании — Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) — выступил против внесения такого вопроса в повестку дня годового собрания акционеров компании.

Эксперты полагают, что смена имени или его отсутствие вряд ли могут сказаться на эффективности дополнительной эмиссии акций «Кузбассэнерго», которая должна пройти до конца нынешнего года. О том, что в начале июня на общем годовом собрании акционеров «Кузбассэнерго» планировалось принять новое название компании, «КС» еще в апреле сообщил генеральный директор ОАО «Кузбассэнерго» Сергей Михайлов. «Сейчас практически закончилось формирование ТГК-12 на базе «Кузбассэнерго» и «Алтайэнерго», — сказал он в разговоре с «КС«. — На общем собрании акционеров в июне этого года мы планируем формально закрепить и новое название — ОАО «Южно-Сибирская генерирующая компания», и новое место регистрации — Алтайский край (это место регистрации было принято советом директоров РАО «ЕЭС России» еще в конце 2005 года. — «КС«).

Барнаульский и Кузбасский филиалы уже созданы и работают каждый на своей территории, налоги они платят также каждый на своей территории — так что в этом плане место регистрации компании ни на что не оказало влияния». Новый адрес компании как раз и стал одним из мотивов смены названия энергогенерирующей компании. Но СУЭК выступила против переименования. Руководитель проекта СУЭК «Энергетика ОС [объединенные системы] Сибири» Игорь Сорокин не стал комментировать, почему их не устроило название Южно-Сибирская энергетическая компания.

По словам Сергея Михайлова, «представители СУЭК посчитали, что «Кузбассэнерго« — уже устоявшееся имя, известный брэнд, который менять пока преждевременно». Кроме того, сейчас «в работе» есть еще одно имя для энергокомпании — Сибирская генерирующая компания. Гендиректор «Кузбассэнерго» не исключил, что позиция СУЭК может быть связана с предстоящей допэмиссией акций ТГК-12, которая должна пройти до конца нынешнего года. А вновь вопрос о переименовании компании может быть поднят только на следующем общем годовом собрании акционеров, то есть через год. Напомним, что проведение допэмиссии акций «Кузбассэнерго» предусмотрено в IV квартале этого года. «Мы планируем привлечь около 16,5 млрд руб. за счет допэмиссии — больше, по мнению акционеров, не стоит: если будут лишние деньги, которые не нужны для реализации инвестпрограммы, акционеры просто «разбавят« свои доли больше необходимого», — сказал «КС» Сергей Михайлов.

Главный проект, на который хочет привлечь средства «Кузбассэнерго», — развитие Томь-Усинской ГРЭС (строительство нового корпуса с двумя блоками по 660 МВт). Его стоимость — около 26 млрд руб. Эксперты вообще не видят особых причин для стараний СУЭК отложить смену брэнда. «На мой взгляд, в данной ситуации переименование или непереименование «Кузбассэнерго» ничего бы не изменило для инвесторов в их оценке ситуации накануне предстоящей допэмиссии, — сказал «КС» аналитик ИК «Атон» Дмитрий Скрябин. — Переименование само по себе мало на что может повлиять, но и СУЭК тоже можно понять — им это просто не нужно. Возможно, в отказе от смены имени сыграл свою роль и пример «Мосэнерго«, которое поступило аналогичным образом. Единственное, чему поможет прежнее имя ТГК-12, — оно не создаст технических сложностей и бумажной путаницы». Заметные перемены после годового собрания акционеров случились в составе совета директоров «Кузбассэнерго».

В него не вошел Андрей Вагнер, бывший председателем совета несколько лет. Сейчас он занял пост гендиректора ТГК-2 и не может участвовать в работе совета директоров «Кузбассэнерго». На этот раз в состав совета вошли гендиректор СУЭК Владимир Рашевский и гендиректор «Кузбассэнерго» Сергей Михайлов (в прошлый раз кандидатура последнего не предлагалась для голосования). Количество членов совета не изменилось: четыре человека от СУЭК, один — от администрации Кемеровской области (первый вице-губернатор Валентин Мазикин, который был избран по квоте СУЭК) и шесть человек от РАО «ЕЭС России». Игорь Сорокин, также вошедший в совет, отвечая на вопрос «КС» о наиболее вероятном председателе нового совета директоров, предположил, что им скорее всего станет заместитель управляющего директора бизнес-единицы N 2 РАО «ЕЭС России» Михаил Лисянский.

Что же касается вхождения в совет директоров Владимира Рашевского, то, по мнению Игоря Сорокина, это вряд ли это повлияет на механизм принятия решений советом директоров. С ним согласен и Дмитрий Скрябин из ИК «Атон»: «На мой взгляд, изменения в составе совета директоров «Кузбассэнерго« — это технические перестановки. Существенно сменить расстановку сил и политику совета директоров в нынешней ситуации могут результаты проведения допэмиссии акций».