Как кредиторам бороться с недобросовестными арбитражными управляющими

Дело о банкротстве юридического или физического лица не может обойтись без арбитражного управляющего, которого утверждает суд в качестве финансового, временного, внешнего, административного, конкурсного управляющего в зависимости от типа процедуры и обстоятельств. Большинство назначений арбитражных управляющих происходит на должности финансового управляющего физического лица или индивидуального предпринимателя, а также временного и конкурсного управляющего юридического лица.

Так уж сложилось в практике, что значительная часть управляющих в ходе процедур, на которые они назначены, либо не желают работать, либо работают не в интересах всех кредиторов, а в угоду своим корыстным интересам, часто в сговоре с одним из кредиторов. Соответственно остальным кредиторам рассчитывать на погашение их требований или долгов по текущим платежам не приходится, процедуры банкротства затягиваются, расходы увеличиваются, очень часто выводится имущество, реализуясь за копейки, проводятся иные незаконные операции, не оспариваются сделки, происходит оценка с нарушениями, завышаются расходы, допускаются многочисленные умышленные ошибки в ходе торгов. В результате этого конечно же страдают кредиторы. Арбитражный управляющий является центральной фигурой в любой процедуре банкротства, чтобы переломить ситуацию необходимо либо принудить его работать нормально, либо отстранить через суд или заставить уйти.

Кредиторам следует помнить, что жалоба в суд является непосредственным способом устранения угрозы, при котором можно существенно повлиять на поведение управляющего, при этом данный инструмент следует применять с осторожностью: жалоба рассматривается в деле о банкротстве как обособленный спор, с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы. Поэтому жалоба в арбитражный суд должна быть мотивированной, раскрывать суть нарушения, а к ней должны прилагаться неопровержимые доказательства незаконных действий арбитражного управляющего. Повторим, что если по какому-либо доводу жалобу не удовлетворят, с кредитора в данной части недобросовестный управляющий может взыскать расходы при рассмотрении спора.

При подаче жалобы в суд целесообразно предварительно обратиться к специалистам за юридической помощью в подготовке или проверке жалобы, либо прийти на консультацию - это позволит избежать ошибок и излишних расходов. Есть и более безопасные, но не менее эффективные способы борьбы с недобросовестными арбитражными управляющими, которые не несут риска расходов. Можно найти единомышленников среди кредиторов и писать жалобы в налоговую, которая является уполномоченным органом в деле о банкротстве и зачастую переписывает доводы кредиторов в жалобу, подаваемую в арбитражный суд самой инспекцией, которая и несет риски рассмотрения жалобы. Еще более эффективный способ - обратиться с полной и обоснованной жалобой в управление Росреестра по соответствующему субъекту, поскольку это контролирующий орган, уполномоченный проводить проверки и возбуждать административные дела на арбитражных управляющих. Жалобы в Росреестр на практике волнуют управляющих порой больше, чем жалобы в суд, заставляют доказывать отсутствие вины и в последующем действовать по закону.

Способом дополнительно навредить недобросовестному управляющему будет являться жалоба в прокуратуру, по результатам проверки арбитражный управляющий также существенно рискует своей работой и финансовым благополучием, но жалоба в прокуратуру - не оперативный способ решение проблемы. Ответственность при реальном нарушении наступит, но в перспективе нескольких месяцев. Каждый управляющий состоит в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, такие организации также следят за деятельностью своих членов, хотя и стараются их прикрыть, но при поступлении обоснованной жалобы приходится принимать меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из своих рядов. Несколько обоснованных жалоб, точнее обращений одного содержания, направленных в разные органы, окажут огромное воздействие на управляющего, заставляя его изменить свое поведение в стать на путь переговоров, либо уйти с процедуры. Арбитражные управляющие очень уязвимы. Ответственность наступает за малейшие нарушения, при существенном характере не миновать значительного штрафа в несколько десятков тысяч рублей, повторное же нарушение неминуемо влечет дисквалификацию.

Следовательно, кредиторам необходимо помнить о своих правах и статусе, не забывать реализовывать свои возможности, при необходимости обращаться за правовой помощью к профессионалам, ведь на практике только активное поведение по защите своих прав приводит к погашению требований кредиторов полностью или в максимально возможной части.

Антикризисное агенство Аттикус готова предложить вам помощь  в поиске проверенного и надежного арбитражного управляющего. Услуги арбитражного упраляющего, который защитит ваши интересы.